大學生**被取消學位后狀告母校遭駁回

大學生**被取消學位后狀告母校遭駁回
因為考試**被上海大學勒令退學的呂同學，在修完了教學計劃規(guī)定的本科全部課程后卻沒能拿到學士學位。為此，呂同學把上海大學推上了被告席，要求撤銷該校作出不授予學士學位決定的具體行政行為。日前，上海市**中級人民法院對這起糾紛作出駁回上訴、維持原判的終審判決。
　6年前，呂同學考入了上海大學。2003年6月2日，在高等數(shù)學的考試中，監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)呂同學的計算器蓋子上用鉛筆寫了與考試內(nèi)容有關的數(shù)學公式。2003年6月4日，上海大學作出了給予呂同學勒令退學的處分。2004年4月3日，呂同學向上海大學申請自費試讀，得到學校同意。2004年9月8日，呂同學又提出恢復學籍的申請，也獲得了學校的準許。
　2009年4月1日，呂同學修完教學計劃規(guī)定的全部課程，成績合格，上海大學準予呂同學本科畢業(yè)。但由于呂同學因考試**受到過勒令退學的處分，學校決定不授予呂同學學士學位。為此，呂同學向法院提起行政訴訟，要求撤銷上海大學作出不授予學士學位決定的具體行政行為。一審法院駁回了呂同學的訴訟請求，呂同學不服，上訴到上海二中院。
　上海二中院審理后認為，上海大學作為國務院授權的學士學位授予單位，具有決定是否授予呂同學學士學位的法定職權。上海大學提供的檢討書、處分決定等證據(jù)能夠證明呂同學在2003年6月2日的高等數(shù)學考試中**，受勒令退學處分的事實。因呂同學曾受到勒令退學處分，上海大學以呂同學不符合《學位授予細則》中“就讀期間無處分記錄或僅有嚴重警告及嚴重警告以下處分”的規(guī)定為由，決定不授予呂同學學士學位，并無不當。據(jù)此，上海二中院維持了一審判決。

上海明精防腐閥門制造有限公司新聞技術部